Sverige er med men har litt uvant form

Dette er et visuelt tiltalende kart eller kartogram fra howmuch.net hvor størrelsen på landene er proporsjonal med størrelsen på gullreservene i hvert land. Nettstedet handler om å forstå penger og plassere dem på riktig sted, men på dette kartet har det blitt tull. Sverige har fått en fasong som ligner veldig på Norge, og Danmark ligner heller ikke på seg selv. Det får meg selvsagt til å tvile på kvaliteten på innholdet som helhet. Er det noen som finner flere feil? 

Kartogram som viser nasjonalbankenes gullreserver (https://howmuch.net/articles/gold-reserves-around-the-world)

Takk til Joakim Carlsen som fant dette utmerkede eksempelet på et kartogram som dessverre viste seg å ikke være helt pålitelig.

Observed impacts of climate change ‒ mislykket forsøk på å kommunisere mange ting i ett kart

Hensikten med kartet er å opplyse og rope varsko men er i neppe egnet til annet enn å forvirre. Det er et dårlig kart av flere grunner:

Informasjonsvariablene er for det første, rett og slett for mange og for vanskelige. Informasjonsvariablene er de forskjellige uavhengige elementene av informasjon som er knyttet til hvert symbol. Her er informasjonsvariablene (forsøkt oversatt til norsk):

1. Hvor sikkert det er at fenomenet kan nyttes til klimaendringer
2. og feilmarginen knyttet til dette estimatet (punkt 1)
3. om klimaendringer er en hovedårsak til problemet eller bare en medvirkende årsak
4. om det er et fysisk problem, et biologisk problem eller samfunnsproblem
5. og til sist hvilket problem det dreier seg om.

Det er svært vanskelig å lage gode kart med så mange informasjonsvariabler, og det har ikke lyktes her.

 

Forvirrende kart om observerte effekter av klimaendringer (lenke til originaldokumentet).

For det andre er det tvilsom bruk av visuelle variabler i symbolene. Om klimaendringer er en hovedårsak til problemet eller bare en medvirkende årsak, som er en ordnet informasjonsvariabel, er forsøkt uttrykt med fylte eller ikke-fylte symboler (blir det en form-variasjon eller en lyshets-variasjon? - ikke helt sikker), noe som ikke fungerer spesielt godt.

Å legge inn to forskjellige lyshetsgrader for å vise feilmargin, inn i et størrelses-symbol som skal vise hvor sikkert det er at et fenomen kan knyttes til klimaendringer, er kanskje ikke feil bruk av visuelle variabler, men det er så komplisert å forstå at det ikke fungerer likevel, vil jeg si.

For det tredje er det utydelig hvilke geografiske enheter symbolene er knyttet til. De terrestriske økosystemene i Skandinavia som tydeligvis er rammet, hvor er de? hva er problemet? Jeg vil gjette på at dette dreier seg om at planter og dyr i fjellområdene er truet fordi temperaturen stiger, men jeg vet ikke hva det dreier seg om eller hvilke områder det gjelder. Ifølge Wolfgang Cramer representerer hvert symbol et tilfelle hvor effektene av klimaendringer er solid dokumentert, og det er vel å bra, men gode data og hensikterer gjør ikke automatisk at kartet blir godt.

Sakset fra Wolfgang Cramer (udatert) fra OT-Med (Objectif Terre - Bassin Méditerranéen) som er en samling av 10 forskningsinstitusjoner som arbeider med klimaendringer og naturfarer i middelhavsområdet.

Det minst informative kartet om koronasmitte

Folkehelseinstituttets kart over antallet meldte tilfeller av koronasmitte per kommune taler for seg: Her er det ingen som har tenkt på at kartet skal formidle informasjon. Det er nok heller ikke noen som har reflektert over om kartet formidler feilinformasjon. Det gjør det. Dette er et stjerneeksempel på bevisstløs feilinformajon med kart.

Ved at det bare er Oslo og kanskje marginalt i Bergen og Trondheim, som står fram i kartet, så forteller det at korona er et problem som eksisterer i bare i de tre nevnte kommunene. Det kartet egentlig viser er at det er mange flere innbyggere i Oslo enn i de fleste andre kommunene. 

Den mest folkerike kommunen, Oslo, har mange ganger flere innbyggere enn den neste kommunen på skalaen og hundre ganger så mange innbyggere som kommuner flest. Når man da bruker en skala som ikke er klasseinndelt og med en glidende fargeovergang fra kommunene med færrest registrerte koronatilfeller til de med flest, da havner nesten alle kommunene i en klump i den nederste enden av skalaen, mens den mest folkerike troner alene i den andre enden. Når man i tillegg legger så svak fargetone på kommunene i den nedre delen av skalaen at de nesten ikke vises, da er kartastrofen total.

Kart fra Folkehelseinstituttet som forteller at utenom Oslo er koronavirus ikke noe problem. 

Hvordan skulle Folkehelstinstituttet så ha utformet kartet? Det skulle ha vist antallet smittetilfeller per 1000 innbyggere, selvsagt. I tillegg må alle kommunene selvsagt være synlige.  

Turismen går på høygir men turistinformasjonen henger etter

Lofast, fastlandsforbindelsen til Lofoten ble åpnet av Dronning Sonja i 2007, men oppdaterte kart til å plassere på ferjekaiene hadde hun ikke med seg, og det har ingen hatt med seg senere heller. Jeg vet ikke hvem som har ansvaret for å opplyse om sånt nå. Svenske Järnveger? Coop kanskje, eller et annet usannsynlig selskap som vant siste anbudsrunde. Uansett: GJØR NOE! I en landsdel med turisme-ambisjoner bør kartene vise vegene slik de er i dag og ikke slik de var i forrige tusenår.

Fordi land slutter på fylkesgrensa er det også andre ufrivillig morsomme ting i kartet. E10 ser for eksempel ut til å ha flere vegstrekninger over åpne havet.

Projeksjon

Det er mange nettsteder som viser hvor feil størrelsen på landene kan bli når en bruker Mercators projeksjon, for eksempel denne. Her er to kart fra Statistisk sentralbyrå (SSB) som viser hvor stor forskjell det kan bli på arealene i norske kart med bevisstløs omgang med projeksjoner.

Familiens stor verdensatlas med mange grove feil

Forlaget Vigmostad & Bjørke AS glemte tydeligvis å engasjere noen til å sjekke og redigere kartene i deres 2019-utgave av Familiens store verdensatlas. Jeg tenker at folk i Stokmarknes, Svolvær, Brønnøysund og Sandnessjøen blir sure når de ser at de fire byene er utelatt, mens mindre steder i de samme kommunene som Sandnes, Strønstad, Angersneset, og Kråknes har fått plass. Lofotens fastlandsforbindelse som ble åpnet i 2007 har kommet med i kartet, mens veiforbindelsen til Bø i Vesterålen som ble åpnet i 1980, er utelatt.

Utsnitt av kartet over nordlige Skandinavia i Familiens store verdensatlas. Ut fra det pene utvalget av grove feil som jeg fant etter en liten titt, regner jeg med det er mye morsomt å finne for den som leter.

Politiet er rustet til å møte fremtidens utfordringer i et tulleland

Hvis justisdepartementet tar like lett på hvordan de generaliserer generelt, som når de generaliserer kart, da lover det ikke bra for politireformen. Det var spesielt den artige Hitra-Frøya-halvøya som fanget min oppmerksomhet. Det er sikkert lettere å slå sammen politidistrikter når det ikke finnes fjorder og øyer.

Kart av ny regionmodell for politiet fra justisdepartementets politianalyse.

Sakset fra NOU 2013:9, Et politi rustet til å møte fremtidens utfordringer.